酒店行业公务接待员（师）职业能力培养系列标准 txt 电子书 免费 下载地址

公务接待是现代酒店行业中的重要工作任务之一，公务接待人员是高职教育酒店专业培养优秀人才的重点目标和任务。因此如何培养符合酒店行业标准的重要公务接待员是职业院校酒店管理专业的重要研究课题。本书汇编的“职业能力系列标准”内容包括： 酒店行业公务接待员（师）职业标准、公务接待员培养试点教学质量保障体系、校企联合培养学生党员制度、酒店行业技能大赛技术等系列标准和综合素质培养等九门核心课程。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：酒店行业公务接待员（师）职业能力培养系列标准在线阅读

在线听书地址：酒店行业公务接待员（师）职业能力培养系列标准在线收听

在线购买地址：酒店行业公务接待员（师）职业能力培养系列标准在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

公务接待是现代酒店行业中的重要工作任务之一，公务接待人员是高职教育酒店专业培养优秀人才的重点目标和任务。因此如何培养符合酒店行业标准的重要公务接待员是职业院校酒店管理专业的重要研究课题。本书汇编的“职业能力系列标准”内容包括： 酒店行业公务接待员（师）职业标准、公务接待员培养试点教学质量保障体系、校企联合培养学生党员制度、酒店行业技能大赛技术等系列标准和综合素质培养等九门核心课程。

• 作者： 越越 发布时间：2020-01-13 11:49:37

  复杂其实很简单，即使看起来完全随机的行为深处，遵循的依旧是简单的因果规律。

• 作者： anilnala 发布时间：2023-03-01 17:46:55

  以前对这类书籍毫无兴趣，一下午看完这本书之后，激发了了好奇和求知欲，迫不及待地想知道更多。

• 作者： 黄山张老师 发布时间：2024-05-09 20:28:02

  只有科学之言才能抬杠，文学之言是无法抬杠的。中文系是搞科学的，离文学很远。

  “中国现代小说，在鲁迅手中开始，又在鲁迅手中成熟。”中国的小说史研究也可以这么说。

  小说的叙事者不等于作者。鲁迅杂文中的叙事者可能带有小说叙事者的特点。

  叙事时间一般小于故事时间，武侠小说有时反之。

  鲁迅小说的特点是精练、冷峻和复调， 风格是沉郁顿挫。

  “铁屋论”中，鲁迅并没有什么信心，只是不想让充满希望的青年人失望。

  判断一个文字作品的品味，陌生化是一个标志。

  鲁迅“译创”的小说《斯巴达之魂》正是体现了民族魂。

  翻译中“信达雅”不是最高标准，因为有可能原文就不“雅”。鲁迅翻译之所以“硬译”，是为了回归古人的“白心”；不要变成瞒和骗。

  《影的告别》，总结了鲁迅的前半生。

• 作者： deardare 发布时间：2011-10-14 10:30:22

  有用的点：疏离了国内外历史名城保护历史，城市特色分析是挖掘城市保护的精髓，历史名城保护方法的拼贴法可以继续深入讨论，对保护规划框架可以确立保护的结构

• 作者： 老王 发布时间：2022-06-23 14:46:59

  前半部分还能看懂，后边有点没明白。

• 作者： Morning 发布时间：2012-07-28 09:38:35

  最动人处她对缘分处理的戛然而止。

• 沉重的黑白……

  作者：ET民工 发布时间：2010-01-18 02:14:04

  里面的照片基本上都有人……这也是纪实手法常用的手段。

  除了有人，还有周围的景物，你可以清楚地看到和感觉到那个时代。

  也许这是父辈的经历，也许这是我们的经历。

  那些没有经历过，更应该看看。

  BTW，英文翻译太简洁了，完全跟不上中文的解释，错误也不少。

• 低调中潜行，狷者有所不为

  作者：磨铁 发布时间：2010-01-26 15:57:31

  记得几年前在看《恰同学少年》时，当青年毛泽东智退三千败兵后，时任校长的孔昭绶大笔一挥，对毛泽东精彩评价：毛泽东，浑身是胆！

  对于这段尽管感觉十分“三国演义”的情节，我至今印象至深，激情澎湃：毛泽东，就是不同凡响！

  而激情澎湃之后呢？

  与毛泽东的“浑身是胆”相反的是，我们常常被人批作：谨慎有余，魄力不足。

  谨慎和胆略之间，我们到底应该如何取舍呢？

  这是一个值得思考的问题。

  前段时间读格雷厄姆的《聪明的投资者》，里面有对投资者的分类，他将投资者分为：防御型投资者和进取型投资者。

  而这本书作者笔下的“沉静型领导者”是否和老格的“防御型投资者”有异曲同工之妙呢？

  带着这个疑问，我翻开了此书。

  很精彩，我找到了自己想要的答案。

  我们先来看看两者的定义：

  巴达拉克将“沉静型领导者”定义为这样一群人：他们的一举一动都很有耐心，非常谨慎，循序渐进。他们做正确的事情---为了他们的组织，为了他们周围的人们，也为了他们自己---不动声色，毫发无伤。

  格雷厄姆对“防御型投资者”的定义：他们是那些更看重投资的安全边际，并希望不要经常为此而烦恼的投资者，相对于进取型投资者，他们的做法更保守，更讨厌风险。

  由此观之，无论是“沉静型领导者”还是“防御型投资者”，他们都是风险的厌恶者。

  沉静型领导取得超凡的成就很大程度归功于他们的：谦逊，克制，以及执着。

  天啊，防御型投资者要取得超凡的成就，同样需要这三点。

  台湾元智大学的尤克强教授说这本书很多观点很中庸，我深以为然。

  但“极高明而道中庸”，中庸之道的精华在“中”这个点很难把握，就像空中走钢丝，没有深厚的功力，走中庸之道是会“走火入魔”的。

  巴达拉克的“沉静领导”也是一种走钢丝的行为啊。风险或许并不比“英雄领导”低。

  为什么我要这么说呢？

  因为，很多时候沉静领导走着走着一不小心就会变成或者被人们误解成“犬儒主义”或是“妥协派”。巴达拉克虽然也重点强调了这两者之间的区别，但我依然觉得并没有多少可操作性。特别是在应对“被误解”的这种情形。

  但这本书还是给了我很多启示，那便是我们应该低调中奋进，特别是在当今这个竞争十分激烈，然而周围又十分浮躁的环境下，保持低调并注意事情的复杂性，不断潜行。

  “艰难的抉择并不一定包括紧张刺激的危险时刻，但却深嵌于日常生活的丝丝缕缕中”，这句话很对，平淡的生活往往是考验我们智慧的地方，但我更趋向于使用最简单的方式去解决看似复杂的问题，而非本书作者说强调的“谨慎谨慎再谨慎”。

  因此，我觉得在官场混的朋友更应该读这本书。