最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用 pdf epub azw3 2024 下载

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》以股东权利和公司治理为主题,共计27条规定，涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题,着重解决了决议不成立之诉制度、决议撤销之诉的裁量驳回、决议失效的外部效力、股东法定知情权严格保护、不当行使知情权的损害赔偿、优先购买权的行使和损害救济、公司利润分配请求权纠纷裁判的基本原则、公司利润分配的司法介入、股东代表诉讼机制等十大重点问题。

《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》一书由司法解释的起草者编著，逐条提炼条文主旨、解释要点，准确解释条文含义，重点提示审判实务中应注意的问题，详尽介绍公司法基础理论，具有很强的操作性、理论性、实用性、资料性，对公司法审判实践和理论研究具有重要指导作用和参考价值。

第一部分 条文全本

第二部分 新闻问答

第三部分 条文释义

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用在线阅读

在线听书地址：最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用在线收听

在线购买地址：最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》以股东权利和公司治理为主题,共计27条规定，涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等五个方面纠纷案件审理中的法律适用问题,着重解决了决议不成立之诉制度、决议撤销之诉的裁量驳回、决议失效的外部效力、股东法定知情权严格保护、不当行使知情权的损害赔偿、优先购买权的行使和损害救济、公司利润分配请求权纠纷裁判的基本原则、公司利润分配的司法介入、股东代表诉讼机制等十大重点问题。

《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》一书由司法解释的起草者编著，逐条提炼条文主旨、解释要点，准确解释条文含义，重点提示审判实务中应注意的问题，详尽介绍公司法基础理论，具有很强的操作性、理论性、实用性、资料性，对公司法审判实践和理论研究具有重要指导作用和参考价值。

• 作者： Airmaker 发布时间：2021-11-12 15:55:04

  对董事会监事会规则、责任和股东派生诉讼等进行了详细规定和解释

• 作者： 宵音 发布时间：2022-01-10 00:46:04

  三分决议效力，罗列知情权抗辩，细化优先购买权的行使条件与计时规则，支持抽象股利分配，重申“诉的利益”原则。

• 作者： Flipped 发布时间：2019-03-14 23:47:39

  理论入门第三本。太理论，特别是优先购买权，难。

• 作者： 西祠 发布时间：2014-12-04 11:46:17

  1、對從業心理諮詢的動機進行了分析。2、很強調發現反移情，艱難的地方是：發現了，覺察了，後面的依戀、羞恥、自戀、委屈、恐懼，都需自己在其中周旋，而最終怎樣？我想作者會說，在沒有答案的情況下，繼續諮詢與生活。

• 作者： Coconutfree 发布时间：2021-03-28 21:08:51

  这本比前两本好。

• 作者： 觅 发布时间：2018-06-08 08:45:03

  内容还是挺详实的

• 读后……

  作者：86-31 发布时间：2006-07-02 14:34:47

         一口气把《建筑师的20岁》看完了，书中记录了伦佐·皮亚诺、让·努维尔、理卡多·雷可瑞塔、弗兰克·盖里、贝聿铭、多米尼克·佩罗等的访谈录（本来还有我喜欢的库哈斯的，可惜他发高烧了没来）。

   

         一位从事建筑设计工作的人在20岁左右，正处在大学求学阶段，大学期间的心绪和场景，常常是后来人们追怀反思的有趣话题，也是支持事业前进和学术发展的起点。了解那些大师在20岁——这个与我们年龄相仿时的学习经历和所思、所想。对我们现在的学习会有好处的。

   

        看后自己有很多的感受：大师的访谈中谈到很多的相同点。这些对我启发比较大，就记录下来。

   

        对建筑的热情

   

        如果没有这样的信念，当年曾经因经济窘困而开卡车谋生的盖里，或许就不会达到今天这样的世界设计水准和事业颠峰。兴趣是最好的老师。

   

        “自己的”

   

        每个人的感性世界是不一样的，建筑是一个艺术与技术相结合的学科，感性与理性相结合的。而且每个人所处的环境也不一样，所经历的世界也不一样，世界观和价值观也不一样，这样每个人作出的建筑也会不一样。我们应该自己走，坚持一些东西。在现在这个信息量巨大的时代，信息反而成为了一种病毒，对你造成一定的干扰，所以在这样的时代，我们更应该独自一个人静下心来思考，一种反思和内省。

   

        自己的东西并不要是有一种风格，而是有自己的思想在里面，这才是最重要的。

   

        场所

   

        场所在建筑设计中也显得尤为重要，贝聿铭就谈到如果没有对场所的深刻理解，就不可能实现卢浮宫的金字塔。因为他研究过卢浮宫的历史，也研究过法国的历史，因此能够证明他的设计，而不仅仅是说明自己的设计，这是他成功很重要的一点。

   

        建筑师存在的意义，在于能够对我们所处的这个状态进行深入的分析，提出一个明确的方案。

   

        建造

   

       他们在大学里都有一个必不可少的经历——在事务所实习，从中他们不仅经历了很多建筑建造的实际经验，而且还学到了许多建筑以外的知识。接触建筑实际建造和材料使用，克服了当今信息时代与物质时空的疏离。对材料的了解，也让建筑师懂得更好地使用不同的建筑材料，这些都是我们设计课堂上学不到的，他们是通过在实际工程和施工现场中学到的，这也成为中国建筑教育的一个弊端。

   

       学校的学习，主要是了解建筑和一些初步的学习，而对建筑的理解和学习应该是实际工作中进行的。在学校，我们的课程设计一直都很理想化，很多限制条件都被忽略了，而且课程设计，在一个建筑方案设计从场地调研到建成的过程中，只占其中很小的一部分，还有很多例如构造技术、施工图设计等，建筑师经常上工地师有好处的，从工人那也可以学到很多东西，就像王澍在中央美术学院象山新校区的建筑施工过程中从施工人员那学到一些技术做法，“三人行，必有我师焉。”学校的学习，在于和老师、同学之间的交流，而在事务所的实习中，你是和各行各业的人交流，那样你会学到很多在课堂上学不到的东西。

   

        我也开始想在假期去北京、上海的事务所实习了，多学点东西～～，再过几个月，开始联系吧～～

   

        旅行

   

        学习建筑的另一个老师就是——旅行。这个我很赞同，从大一我就开始去一些古村、古镇以及看一些比较不错的建筑，建筑中的体验是很好的老师，教给你在课堂上学不到的东西，毕竟空间不是靠想出来的。旅行可以“发现你自己的兴趣所在”（理卡多·雷可瑞塔），另一方面，“有些建筑和空间会让我们产生惊奇的感觉，这样的探访将帮助我们去理解这些我们并不了解的东西”（理卡多·雷可瑞塔）。理卡多·雷可瑞塔在访谈中一直在介绍旅行的好处。大家都知道安藤忠雄是通过旅行自学学习建筑的，还有柯布西耶的旅行对他的建筑设计也有很大的影响。

   

        中国是一个有着悠久历史的国度，城市化是中国的城市所处的一种状态，但在一些离城市偏远的地方有着很多人们自己建造的“无建筑师”的建筑，而且他们也因为在中国这个广阔国家的不同地域而不同，很有地域特色，也是一块地区的历史，对这些地区的旅行，可以从中获得灵感，理卡多·雷可瑞塔从墨西哥的街道和乡村学习，做出了非常大胆的色彩和形式处理，以及独特的诗情画意。

   

        对于旅行，贝聿铭提出的观点很有启发：“要从旅行中获益，就必须先学好历史，例如，如果你不了解文艺复兴的历史，或者是当你去雅典的时候，却不知道希腊的帕提农神庙，你就不能看到那些你本该看到的东西。但是如果你研究过文艺复兴的历史，当你去佛罗伦萨的时候，你的眼睛就能告诉你很多东西。”这句深有体会，要去旅行前，一定要做好准备，这样你的收获会更大。

  http://5tigers.bokee.com/5064392.html

• 回应萧某人的《如此差作，怎么得的高分》

  作者：小鸣 发布时间：2015-08-03 19:59:00

  我就针对他一条条批评逐个反驳好了。

  1，乱用外语。很多教科书都会在一些主要概念后面加上对应外文，感觉无可厚非啊，毕竟学者嘛，都要装作自己很有学问的样子哈哈哈。他如果写的是offer不知你会不会就没这么不爽了呢？至于语言的选择，是德语还是英语，看个人喜好吧，估计现在他们学术圈还是学德国的多吧。

  2.弄巧成拙。我觉得这哥们儿确实有点作了，“须为...”的表达方式就有点装逼过了，不过我觉得这都是写作文风的问题，不至于上纲上线上升到一本书质量好坏的高度。倒是你给出的：“要约人须向希望缔结合同的相对人发出。”有重大问题。向谁？向希望缔结合同的相对人？那到底是我本人希望和他缔结合同还是相对人希望和我缔结合同？不还是得改成“要约人须向其希望与之缔结合同的相对人发出”。总之这句话你想清晰的表达就没什么捷径。我的表达和原文字数一样，不过更符合现在的表达方式，改成我的好了哈哈哈。

  我特别反感诛心之言，什么叫做“想叙述典雅，可力有不逮，结果弄巧成拙”，你知道别人心里怎么想的，就事论事好吗？

  是，我也是觉得很多法学学者写文章太作，但是毕竟要形成他们的学术圈子，提高门槛，也是情理之中的事情，而且他们也是这么被一步步改造过来的，人啊，形成习惯之后就很难改了。你这么一想想，这个世界难道不就更温柔了一点？

  3.论述错误。

  因为原文又是使用“在所不问”这样的装逼词汇...所以可能对lz的理解产生的干扰，我来把原文的意思重述一遍好了：不管是自然人还是法人，不管是本人还是代理人，只要是外界能客观确定的人，就是特定人。所以在这一点上作者说的很对啊，代理人作为一个“特定人”发出要约并没有任何问题啊，这里讨论的是代理人能不能成为特定人发出要约。是，我知道对于直接代理而言代理人不是发要约的特定人，但是间接代理中代理人就是那个特定人啊，这有什么问题吗？

  怕你理解能力有限，我再来给你拆解一下吧，也是无奈

  作者只是想表达，只要一个自然人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个法人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个本人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  只要一个代理人是一个外界能确定的人，他就是特定人

  考虑是不是特定人的问题的时候不用考虑自然人和法人，代理人和本人他们之间的区分标准，那些标准是“在所不问的”。

  现在您老再看看，你的批驳是不是很无厘头？

  所以作者才紧接着在后面说到了自动售货机的问题。

  他写那么多，唯一想强调的一点就是：只要是外界能客观确定的人做出的意思表示，在其他三个构成要件满足的情况下，就是一个要约。售货机如果被特定的人设置过了，那就是要约了。设置这个机子的是一家公司法人，还是一个做小买卖的自然人，是本人，还是我委托的一个代理人替我设置的都没关系，虽然从这个售货机看不出来到底是那个具体特定的人设置的，也不会因为这一个构成要件而不成立为要约。

  4.这一点我就完全不知道你在说什么了，莫名其妙就被代表了一回。你如何得出自动售货机不是要约的结论的，还来一句人尽皆知。也是醉了。我真的不知，还希望您老人家好好给我讲讲。

  然后，对于完成的批驳，完全就是吹毛求疵，哎，又得给你上语文课，也是无奈。完成是什么意思？哎，我真的都有点不好开口了...完成，是指按照预定的目的结束一件事情好吗？从来没有表示过这件事情中的每一个部分每一个环节都要一个人独立实施。那叫独立完成好吗？文中提到了独立完成？只说了自动完成吧？

  试想，盖一栋大楼的时候，难道因为前面的人做了很多基础工作，最后结束这项工作的人就不能说：“OMG，这么浩大的一个工程，终于由我完成了！”

  是啊，我不否认其他人的那些功劳啊，可是整个工程确实是由我最后结束的啊。

  那么同理，我说整个建筑施工合同的成立以及履行是我完成的有什么问题吗？

  是，你确实付了钱，提供了砂石涂料，可是你敢说出是你完成整个合同的成立和履行吗？你当然不敢！只有我这个给大楼最后封顶的人才敢这么说好吗？这句话有一点点问题吗？！

  最后，确实，你也提到了，不贤者识其小。嗯，。我觉得你在这一点上很有自知之明嘛！可惜了可惜了。

  我最喜欢的就是直人，但是很讨厌的就是没脑子的却不自知而以此博直名的250。当然，不想着能改变你什么，也不觉得我就能看穿你到底是真没脑子还是以此博名。只想说一句，对所有人说的，不要自带有罪推定。

  我也是太无聊才会写这么多来反驳。。。