The Color of Money txt 电子书 免费 下载地址

Finalist, Georgia Author of the Year Award

A Seminary Co-op Notable Book of the Year

Chosen by American Banker as one of the 12 Summer Books for Bankers

When the Emancipation Proclamation was signed in 1863, the black community owned less than 1 percent of the United States’ total wealth. More than 150 years later, that number has barely budged. The Color of Money pursues the persistence of this racial wealth gap by focusing on the generators of wealth in the black community: black banks. By studying the conduct and policies of these institutions over time, Mehrsa Baradaran challenges the myth that black communities could ever accumulate wealth in a segregated economy.

“A deep accounting of how America got to a point where a median white family has 13 times more wealth than the median black family.”

―The Atlantic

“Extraordinary… Baradaran focuses on a part of the American story that’s often ignored: the way African Americans were locked out of the financial engines that create wealth in America, and the way the rhetoric of equal treatment under the law was weaponized, as soon as slavery ended, against efforts to achieve economic equality.”

―Ezra Klein

“Black capitalism has not improved the economic lives of black people, and Baradaran deftly explains the reasons why.”

―Los Angeles Review of Books

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：The Color of Money在线阅读

在线听书地址：The Color of Money在线收听

在线购买地址：The Color of Money在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

Finalist, Georgia Author of the Year Award

A Seminary Co-op Notable Book of the Year

Chosen by American Banker as one of the 12 Summer Books for Bankers

When the Emancipation Proclamation was signed in 1863, the black community owned less than 1 percent of the United States’ total wealth. More than 150 years later, that number has barely budged. The Color of Money pursues the persistence of this racial wealth gap by focusing on the generators of wealth in the black community: black banks. By studying the conduct and policies of these institutions over time, Mehrsa Baradaran challenges the myth that black communities could ever accumulate wealth in a segregated economy.

“A deep accounting of how America got to a point where a median white family has 13 times more wealth than the median black family.”

―The Atlantic

“Extraordinary… Baradaran focuses on a part of the American story that’s often ignored: the way African Americans were locked out of the financial engines that create wealth in America, and the way the rhetoric of equal treatment under the law was weaponized, as soon as slavery ended, against efforts to achieve economic equality.”

―Ezra Klein

“Black capitalism has not improved the economic lives of black people, and Baradaran deftly explains the reasons why.”

―Los Angeles Review of Books

• 作者： 左思 发布时间：2016-06-10 23:15:50

  2016年6月10日读毕，和以前读的创造力的书感觉不同，但是有一定深度，启发比较大。主要收获有：（1）这本书使我认识了蒂利希的重要意义，决定要开始读《蒂利希选集》。（2）这本书使我认识到“我为什么活在了世上，为什么上天要让我过这一生”这一问题反思的线索，就是存在主义，蒂利希、罗洛·梅的视角值得重视。（3）创造是在主体自我与客体世界间建立交会，而交会和繁殖有一定关系，两者都属于创造。（4）我在读《圣经》时，感觉神创世就内涵创造，也就是“看不见的远比看得见的重要”，但是正如这本书所说这只说明了创造的重要以及创造存在的地方，但是看不到创造的过程。（5）这本书关于顿悟的分析很有启发，这也属于整合自我的过程。

• 作者： RunbabyRun 发布时间：2013-12-16 21:48:21

  消解了不少我对Freud此前的误读 nice

• 作者： Athena Yang 发布时间：2019-05-19 20:18:48

  详尽

• 作者： Xsssssiao 发布时间：2009-09-23 21:15:07

  有趣 不过看完就忘 而且迅速……

• 作者： 黎戈 发布时间：2019-12-20 06:36:56

  他的景物诗写得好，可以想到游记自然好。

• 作者： 沈玉宁\\ 发布时间：2020-04-26 21:03:18

  做到那时能做到的最好了。现在也没人能总结的那么精炼。

• Ego

  作者：momo 发布时间：2020-02-06 19:27:14

  打爆星也不足以表达我的震惊，私自再加⭐一颗。

  《霍杜巴尔》讲的是一个去了美国8年打工的农场主，自家媳妇冷漠地帮戴绿帽，郁郁不安快挂了竟还被人捅心窝的故事，故事很平淡无奇，但厉害的是多角度，设悬念，那位不爱说话但行动力强的瘦弱媳妇的心理活动像个谜，她的姘头是谁最后也说不准。(可以跟《面纱》里的男主，《烛烬》里折腾了将军一辈子的友人对比，很有意思)

  《流星》也厉害，由于我对姓名记忆无能，所以将三者(千里眼、修女、诗人)在某种程度上视为一体，千里眼是主线，修女是转述，诗人是补充。这种玩法其实很烧脑，沉入其中乐趣无穷，我只玩过很短的时间，主要没人配合(这点说明我控场能力不足，催眠技术弱)，知识储备不够，不爱社交，心理素质较差，总的说来就是笨。对玄学大道，我还嫩着呢。

  《平凡一生》刚开始就被吸引了，鉴于前两篇实在写得太好了，而这个孤独自省难融社会的人写的回忆录，换句话说就是遗书(想起几天前在印度新闻组里看到那位念哲学的美国人花了五年时间才写了好几十万字的遗书然后平静赴死），太值得一看了。托尔斯泰也写了《忏悔录》，但挖掘力度不够，算是宗教式的忏悔(当然，里面也写了他对宗教迫害的体验及背离)，有种"说得没错，但总缺点啥，但凡有点自己思考的人都知道，没必要记录"的感觉。这篇就不一样了，看他写童年少年青年的经历就哦哦地过，后面突如其来地来对"初恋男孩"的真相自剖，惊呼"哇！这也写，太敢了吧。太残忍了，至于对自己这样吗？"，又觉得酣畅淋漓，爽歪歪。这人冷冰冰的，他就是谁也不爱，谁也没爱过，但他对小男孩那段好歹也算是《菊与刀》里说的男孩间懵懂又蠢蠢欲动的爱，多是青春激素的冲动与朦胧的优美感吧。我就边看边吐槽，一会儿想弗洛伊德这家伙怎么看，无非就是性与童年影响之类吧；一会儿又想要是霍妮会如何教我辨别他内心的分裂与罅隙，如何自我相处、自我修复、自我崩溃、自我重塑；一会儿又自己跳出来问:他是疯了吧，他分裂了没？啥时候开始的？为什么？触动直接原因？根源呢？他会怎样？内心崩成这样，还挺下去写的动力是啥？有意义吗？无数问题蜂拥而来，简直深得苏格拉底这家伙的精髓，但可惜阅读是隐秘而难以言说的，无论愉悦还是痛苦。没人被我折腾，自我解答不过来(毕竟很多事情有时候是不会有答案的，但针对"助产术"式的提问，是有对策与技巧的。)，快疯了。我恨不得把书扔开，对作者绅士地问候一下他的安康，将所有大吼大叫压抑在喉咙里。但剖析喜欢小男孩是为了获得拯救弱小可怜又无助者的感激，展现自己高高在上的满足感是残忍，那后面写的就血腥了——他破坏了小男孩对神崇拜的认知，其16岁就自缢了；8岁见证了小女孩被人强暴及母亲的出轨，他对小女孩也伸出魔手，并从此陷入万劫不复；他为了地位与站长女儿结婚，但一辈子不爱甚至恨她；他甚至也不知为了啥做了公务员傀儡而后悔……无论他内心深处是如何崩溃，怎样痛苦，但在别人眼里就是一个井井有条，平凡而诚恳，兢兢业业的公务员，这种割裂在我看来更是一个悲剧，从未有人真正关心过、了解过他。痛苦是必然的，甚至永恒。他曾努力逃避过深渊，但逃不了，又深深地陷一个新的泥潭里，一辈子如此。当然，对于他的叙述要理性看待，毕竟某种程度上来说，他是个精神病；从小说流派而言，可以归为意识流。

  虽然可以从第三篇里感慨很多，但个人太喜欢《流星》的叙述了，太富有玄学色彩了，又可以自我揣摩新游戏的玩法，而且不会说话的X病人是个可以装扮的老男人，一点也不输给小姑娘。

• 令人蛋疼的翻译：郑忠国、童行伟《概率导论》（第2版·修订版）之批评

  作者：大黄蜂95号 发布时间：2021-09-19 16:14:09

  在一数学教授的推荐下入手此书，译者的翻译读起来让人蛋疼，很主观地给译者的水平打个分数：英文素养60分，数学素养50分（满分都为100分）。

  说下本人的水平：英文四级+；上过概率论与数理统计课，但考试分数很低。

  =========

  由于本人有那么一点“功底”，所以直接看第8章--贝叶斯统计推断。

  郑国忠、童行伟，P348，标题“1.概率与统计”下方第1段

  统计推断与概率理论在许多重要方面存在不同。概率论是建立在第1章公理基础上的自我完善的数学课题。。。。概率模型从本质上看也无需与实际相一致（虽然模型有用会更好一些）。

  Statistical inference differs from probability theory in some fundamental ways. Probability is a self-contained mathematical subject, based on the axioms introduced in Chapter 1. 。。。 The model is taken for granted and, in principle, it need not bear any resemblance to reality (although for the model to be useful, this would better be the case).

  点评：这一段译者翻译的每一句话，几乎都有毛病或瑕疵。比如self-contained不宜翻译为自我完善。最后一句，译者漏译了一句，而且还把意思弄错了，原作者在括号内的意思是——然而，出于应用的目的，模型最好符合现实。

  =========== 郑国忠、童行伟，P348，标题“1.概率与统计”下方第2段

  统计学却不是这种情况，可以说统计学是艺术的一部分。

  Statistics is different, and it involves an element of art.

  点评：真实意思是统计学有艺术成分。译者将 an element of art翻译成艺术的一部分，令人哭笑不得。

  ================

  郑国忠、童行伟，P349，第3段

  相反，经典统计方法将未知参数θ视为常数，但是未知就需要估计。然后经典统计的目标就是提出参数θ的估计方法，且保证具有一些性质。本书介绍一个重要的概念。它与本书介绍的其他方法中使用的概念区别是：经典方法处理的不是一个概率模型，而是有多个待选的概率模型，每个标记为θ的一个可能值。

  By contrast, the classical approach views the unknown quantity θ as a constant that happens to be unknown. It then strives to develop an estimate of θ that has some performance guarantees. This introduces an important conceptual difference from other methods in this book: we are not dealing with a single probabilistic model, but rather with multiple candidate probabilistic models, one for each possible value of θ.

  点评：原作者在这里再次隐含地强调概率论与经典统计的不同。因此，This introduces an important conceptual difference from other methods这一句中的this，就是指二者的不同，不能翻译成“本书”。译者的英文素养和数学素养不够，在这一点上表现的尤其明显。我相信普通读者在读到这一段时，会感觉“本书介绍一个重要的概念”这样的译文出现的太突兀。

  ============

  这些随处可见的毛病和瑕疵，只能说明又一本经典教科书被译者糟蹋了。