五字鉴 北京师范大学出版社 pdf epub azw3 2024 下载

当前各地兴起的“国学热”“书院热”，无不说明以国学为主体的中华传统文化已然越来越受到重视。而中华传统文化无疑也有精华与糟粕之分，本套丛书定义为“中华优秀传统文化”。当前市场上的国学类书籍众多，要想突出特色，无非就两种途径：注释精准、体例有特色。本丛书从经史子集中精选了四十九种典籍，同时以专业的注释、准确的注音、准确的导读、适当的配图、美观的体例作为补充。作者在编辑、注释、注音坚持以《四库全书》为主，遍搜各种版本，尽量多地参照近期新研究成果，力争做到每个字从注释到注音都有出处，所选的必是全本。这样就优选限度保证了书稿的质量达到了一个较高的水准，可以在目前良莠不齐的国学市场中占得先机。尤其是选文的配图，都是作者精心挑选而成，有些甚至是作者拍卖取得的孤本，为本书增色不少。由于所选经典篇幅不一，个别经典（如《史记》）甚至只能节选，因此在体例设计上存在差异，个别较薄的篇目，可以多些导读和配图，保证丛书整体协调。作者拥有本书的注释和配图版权，书稿也比较成熟，可以短时间内交稿，出版社除负责编辑加工出版外，需要重点做普通话朗读配套的工作，目前已得到中国语言文字促进委员会的支持。《五字鉴》是一部几百年来流传较广的蒙学读物，原名为《鉴略妥注》，为明代李廷机所撰。李廷机根据我国古史资料所写。

导读

卷上

三皇纪

五帝纪

陶唐纪

有虞氏纪

夏后氏纪

商纪

周纪

春秋纪

战国纪

秦纪

卷中

西汉纪

东汉纪

三国纪

西晋纪

东晋纪

南北朝纪

南朝宋纪

南朝齐纪

南朝梁纪

南朝陈纪

隋纪

卷下

唐纪

下唐纪

五代梁纪

五代唐纪

五代晋纪

五代汉纪

五代周纪

宋纪

南宋纪

元纪

明纪

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：五字鉴 北京师范大学出版社在线阅读

在线听书地址：五字鉴 北京师范大学出版社在线收听

在线购买地址：五字鉴 北京师范大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： quink 发布时间：2014-07-30 06:05:39

  速读的书，在自动过滤掉无用部分后，半小时快速阅读完毕。

  如果将阅读比作捕鱼游戏的话，那么慢速阅读就好比使用消耗1的小鱼网去捞鱼，训练有素或者是天赋异凛的用的往往是消耗40甚至是50的大炮去打鱼，精准快速，其间的差别自己体会。

  具体方法差异在于视野的宽度，眼球的运动，还有常见的略读、重点读、速读选择等等，所有的这些这本书都还算给出了一个看似合理的训练方法，具体效果21天以后再说。

• 作者： 心弈 发布时间：2015-04-22 15:58:17

  很享受和儿子一起读这本时的感觉

• 作者： 桥 发布时间：2023-09-23 16:44:53

  去一次～

• 作者： 拉布拉布 发布时间：2020-07-16 01:10:44

  高罗佩笔下的狄仁杰真乃儒家理想之化身。

• 作者： momo 发布时间：2023-08-29 22:26:56

  不疯魔，不成活。篇幅很短的小书，书中最有用的观点就是艾宾浩斯遗忘曲线以及单词数量跟记忆质量关系不是很大。

• 作者： 加缪会砍树 发布时间：2023-09-14 21:03:50

  三十年前的月亮早已沉下去，三十年前的人也死了，然而三十年前的故事还没完——完不了

• On Socrates

  作者：Veronica 发布时间：2015-04-04 17:08:01

  苏格拉底，生于前469年至前399年，古希腊三贤之一。

                柏拉图和色诺芬是其思想追随者。

  1.苏格拉底的审判。

  三种罪名：政治上，支持僭主统治；宗教上，不崇拜希腊诸神；煽动年轻人学会驳斥长辈。

  2.苏格拉底的回应。

  ‘政治罪名’：缘于苏格拉底和三十僭主之一有交。

                   （三十僭主-伯罗奔尼撒战争时期，雅典和斯巴达争战，斯巴达获胜，三十大贵族专制统治，施行恐怖政策）；

  ‘神圣’：敬仰的神圣本就如此，不仅仅因为诸神喜悦它。且人们对神圣的定义也不一致；

             ---论证见柏拉图《欧绪弗洛篇》。其中，欧绪弗洛父亲将杀死奴隶一的奴隶二绑住并扔进水沟，最后奴隶二死掉了。欧绪弗洛因此想控告其父亲，他认为他做的将是正当的和神圣的（即‘诸神’喜悦的）。对此，苏格拉底认为，‘神圣’的存在不依赖于诸神。

  ‘驳斥’：所谓，未经省察的生活，是不值得一过的（见柏拉图《申辩篇》）。

              在此，苏格拉底认为，人是无知的，运用理性，进行自我省察，能够努力达到人生的善，那是一种道德上的善。

              他宣称，追求智慧这个不可企及的目标，是人所能做的最好之事。

  3.苏格拉底的方法。

  ‘诘问式’，elenchus，省察和考查。道德省察。

  三种方式- a. 道德宣称的逻辑推论，递进式推理；

                      b.人们的不一致的道德信念，即他以某信念与事实不一致来反证他自己观点的正确。譬如，‘说谎总是错误的’和‘说谎有时在道德上是对的’即是两种不一致的道德信念，两者不可能都为真，因此人们有关说谎的道德信念是有纰漏的；

                      c.道德名称定义的反例。譬如‘勇敢’一词，苏格拉底让拉凯斯定义‘勇敢’，对方定义其为‘灵魂的忍耐’（见柏拉图的《拉凯斯篇》）。但苏格拉底认为，不是每一次忍耐都是勇敢。对此，苏格拉底同样认为，人是有定义的无知，且这种无知缘于他不能恰当给出其道德观念。

  因此，苏格拉底认为，只有通过理性，不断自我省察，追求道德完善，才是真正的完善，才是真正的幸福。

  题外话：苏格拉底，你和那位叫阿尔西比亚德斯将军的情为何物啊..你是真有gay倾向吗...所谓古希腊的真挚感情啊....

• 《大卫·海克特·苏特大法官传》作者序

  作者：何太痴 发布时间：2011-09-17 17:15:25

  1990年，时任总统布什一世提名大卫•海克特•苏特（David Hackett Souter）递补小威廉•J•布伦南（William J. Brennan Jr.）的最高法院大法官席位。对这位有着黑色眼瞳与腼腆笑容的纤瘦新英格兰人，评论家们（有充分理由）立即奉上绰号“隐形候选人”——一种足以避开最尖端监测技术的隐形轰炸机。1987年里根总统对罗伯特•博克（Robert Bork）的提名是一场灾难，那位尖锐的前耶鲁法学教授在堕胎、性隐私和其他敏感议题上的观点记录详尽，极富争议，引发了一场抗议风暴，提名遂以惨败告终，白宫自然不愿重蹈覆辙。白宫幕僚长约翰•苏努努（John Sununu）向总统保证，他的新罕布什尔（New Hampshire）同乡——苏特，将会成为法院保守派中的可靠成员。而且，苏特在全国藉藉无名，在听证程序中不致招来太多反对意见。

  就连专家们都对提名苏特感到大惑不解。这位五十岁的候选人有着辉煌的学术背景，拥有哈佛的本科与法学研究生学位，并获得过罗德奖学金。然而，迄今为止，苏特的职业生涯几乎从未为他带来全国性的曝光度，与公众审查通常所可能引起的争议。在康科德（Concord）私人执业两年后，苏特在新罕布什尔州司法部长办公室呆了十年，最后的两年中他成为本州的最高法务官员。之后，他相继担任州上诉法院（1978－83）和州最高法院（1983－90）的法官。在获得联邦最高法院提名前不过数月，苏特刚刚得到他的第一份联邦工作：出任位于波士顿的联邦第一巡回上诉法院的法官。他的法律见解也从未形诸文字，而博克却因与之相反而落败。苏特的唯一一篇法律论文是对另一位法官的献辞，他也几乎从不发表演讲；若想探究他在法庭之外的思想立场，他在学生时代撰写的那篇研究奥利弗•温德尔•霍姆斯（Oliver Wendell Holmes）的实证主义的论文，几乎是可以倚仗的唯一线索。这位候选人当然有着大量的公开记录，但这又不是记者和潜在的反对者能轻易发掘和利用的。

  苏特在新罕布什尔的记录显示，他在宪法及相关法律议题上总体趋于保守，却也十分含混，引发了自由派（liberals）与保守派（conservatives）的共同关切，但又不致与任何一方格格不入。例如，他担任一家医院的董事时，曾投票支持准许医生实施堕胎手术的决议。而在新罕布什尔州最高法院，他又向反堕胎的医生们表达同情之意，建议他们介绍堕胎患者到其他医生处诊治，以此坚守自身的宗教信仰和道德禁忌。在另一起案件中，福利官员（welfare officials）在没有事先通知、也未给予申辩机会的情形下，迳行将一名男子列入虐待儿童者的名单，苏特认定这一做法违反正当程序原则。而他在1988年宣读的一个法庭全体一致判决，又以原审法官错误排除被害人事前公然性挑逗的证据为由，推翻了被告人的强奸罪名。他还曾签署一份咨询意见，肯定州政府对同性恋者的收养和抚育行为的禁令的合宪性，同时却又反对禁止同性恋者经营托儿所。在州司法部长办公室任职期间，苏特主张新罕布什尔州有权强制民众在机动车牌照上印制州训“不自由，毋宁死”，联邦最高法院后来否定了这一做法。为纪念耶稣受难日，新罕布什尔一位极端保守的州长曾下令在该日降半旗，苏特为之辩护道，耶稣是一位历史人物，而不仅仅是一个宗教象征。担任政府律师之初，他提交过一份辩词，支持对选民的识字测验，这一要求终为国会在全国范围内予以取缔。在一场毕业典礼演讲上，他将“种族平权行动”（affirmative action programs）称为“种族歧视”（affirmative discrimination），指责这一种族配额制度关注的仅仅是一系列统计数据，而非具体的个人。

  苏特的生活方式，更进一步加剧他担任大法官后作何行止的不确定性。这位来自新罕布什尔小乡村的隐居单身汉，喜欢遗世独立、与书为伍和隐士般的山间远足。自由派人士不免担心，面对法院通常要处理的爆炸性社会议题，他是否会麻木不仁。另一方面，保守派团体的代言人却向白宫表达关切，声称总统提名的这位单身汉很可能是一名同性恋者。

  自由派人士曾担心苏特法官会是又一个罗伯特•博克，但他在参议院司法委员会的出色表现，基本上打消了这种顾虑。在司法委员会面前，博克曾提出一套原意主义法哲学（a jurisprudence of original intent），对以下观点予以峻拒：尽管宪法文本并未提及、制宪先贤也未特别指出，但宪法究其本意应当包含堕胎权和其他自由权利。相形之下，苏特却机敏地避免此类教条式的表现。尽管拒绝对堕胎这一特定议题表态，他还是向司法委员会的委员们坦承，隐私权与其他未列举的权利在他的宪法观中占有一席之地。他援引权利法案中的第九修正案为例，断言宪法中列举的特定权利“在某种意义上并未穷尽”，人民“所保留的未列明的权利也未因此而被减损”。当论及“原初含义”作为宪法解释的核心之时，他赋予此概念更具弹性的解读。他论证道，“我所寻求的，是在大多数案件中作为一种原则使用的、（由宪法条款）所确立的含义，而非简单地将特定条款局限在特定情形下的适用，抑或仅限于最初提议、设计、制定它的人当时的思考”。他在分析宪法条文时设问：“事实上，我们是否忽视了最近40年乃至200年来法律的发展？答案当然是否定的。我们不应如此解决宪法问题”。更有甚者，对于已厕身广开公民自由权的最高司法者之列的布伦南大法官，他也大加褒扬，并预言布伦南将以 “美国宪法最无畏和最具原则性的捍卫者之一，无论现在还是将来”都会载入史册。当提到他对种族平权行动的批评时，苏特坚称这是一种曲解。

  苏特对布伦南的颂扬，或许会让其身居白宫的提名者感到些许不安，但他在听证过程中表现出对约翰•马歇尔•哈伦二世（John Marshall Harlan）大法官的法律理念的亲近，至少也打消了一些对这位“隐形候选人”的最终司法倾向的疑虑。共和党人哈伦二世曾是位华尔街律师，于1955年获得艾森豪威尔总统的提名，在最高法院任职的十六年间，对沃伦法院（Warren Court）扩张公民自由权的诸多判决频提异议。而哈伦不但与苏特同为罗德奖学金得主，对法律议题也共持本质上属于盎格鲁-撒克逊普通法的法律方法：灵活、渐进、从文本出发，以及普通法法官遵循自身并不赞同的先例的深重承诺。在此种法律哲学引领下，哈伦会背离他惯常的保守名声，比如，隐私权在宪法中并未列明，哈伦却接受了这一概念，而最高法院迟至四年之后才在格里斯伍德案（the Griswold case）中予以确认。无论是扩大公民自由权的判决，还是当时最高法院的诸多裁定，只要具有坚实的先例基础，哈伦均乐于加入，并将国家规制经济领域的权力范围问题，留给政治舞台与选民，而非法官来解决。简而言之，哈伦是一位传统的东北共和党人，与以里根——布什一世为标志的现代共和党人截然有别。对于最高法院扩张公民自由权、拓展国家规制经济事务和州政府的权力范围的重大先例，后者十分热衷于将之撤销。苏特却与哈伦持有相同立场。

  苏特在参议院的表现令人印象深刻，参议员们认为，他或许已是对布什政府所能抱持的最高期望，于是以90比9的票数轻松通过此次提名，仅有少数自由派利益团体与参议员提出异议。白宫确信，乔治•W•H•布什总统在首次最高法院提名人选上，打出了一记保守派“全垒打”。热切程度不一的各色保守主义人士，对本次任命也均表赞同。

  苏特大法官的第一个庭期记录主要倾向于保守，表面上，他在司法委员会前表现出的对公民自由权的渐进、灵活、多面向的扩张方法论，不过是故作姿态，是一种长期政治熏陶的结果，而非出自个人信念。然而，在往后的庭期中，苏特的投票记录日益自由化，更多地与斯蒂文斯、金斯伯格、布雷耶——当代最高法院的温和自由派大法官联手，而非右翼的首席大法官和斯卡利亚、托马斯。对于那些试图在政治中赋予宗教更重分量的人们而言，苏特已成为政教分离先例最为热忱的捍卫者；在需要重申乃至拓展隐私权、以及高等教育和选举中的种族平权行动的一些案件中，苏特更已成为领军人物。首席大法官伦奎斯特与大法官斯卡利亚、托马斯，挑战国会对各州所享有的权力，扩张解释“征收条款”（第五修正案禁止政府在没有公平补偿的情形下，征收私人财产充作公用），在州司法豁免权上采扩张概念——即便是在那些旨在保证联邦最高法律的实施的案件中也是如此，并因此摈弃长期固守的先例。大法官奥康纳和肯尼迪，也加入这一阵营。此类判决不断增多，而苏特则成为这些判决最有力的批评者。或许最为重要的是，苏特继承哈伦大法官的衣钵，成了伦奎斯特法院的原意主义、文本主义宪法的最重要的反对者，这一宪法解释方法曾由罗伯特•博克在参议院提出，并为大法官斯卡利亚和托马斯、在一定程度上还有首席大法官所信奉。

  本书检视了苏特的生活、事业和法律哲学。他是伦奎斯特法院最迷人的大法官和法学家之一。即使对他个人不尽赞同的沃伦和伯格时代的诸多自由化判例，他也给予充分尊重。这也使他明显有别于其他几位由里根——布什一世所任命的最高法院大法官。最高法院风云变幻，讲述苏特大法官的地位与影响力适逢其时。

  如果没有许多个人与机构的协助，本书不可能诞生。东卡罗莱纳大学研究创新活动委员会（The East Carolina University Research/Creative Activities Committee）提供了至关重要的财务支持。苏特大法官的许多朋友，以及其他熟悉其生活和事业的人士，在录音采访时慷慨地分享他们的记忆。国会图书馆手稿部、新罕布什尔州图书馆、新罕布什尔州历史学会、新罕布什尔州最高法院和康科德公共图书馆的全体职员，均提供了十分宝贵的协助。我要特别感谢牛津出版社的杰出编辑德迪•福莱曼（Dedi Fleman），无论本书的最终价值如何，她对手稿的认真阅读和非凡建议，大大提升了它的品质。辛茜娅•曼宁•史密斯（Cynthia Manning Smith）再一次提供了完美的文书帮助。辛迪已于近日退休，没有她的鼓励、友谊、技艺和对东卡罗莱纳大学的无私奉献，一切都会截然不同。最后，我对他们的爱支撑着我的全部努力：玛丽•爱丽丝，我们的儿子科尔、女儿萨拉、女婿托德，还有我们的生命之光本和约拿，爷爷深情地将本书题献给他们。